Martin som de facto har jobbat på det extremt konkurrensutsatta Volvo valde att lämna den värld där jobbet upphör om kostnaden är större än intäkten framför det säkra med att leva på medlemspengar. Detta till en ersättning som är skyhög jämfört med en Volvoanställd Unionen medlem.

Driver en kampanj

Unionen bedriver nu en kampanj på temat att svensk fotboll inte är jämställd för att tjejer har sämre betalt än killar. Den saknar helt faktagrund.

När det gäller fotbollsspelare i Sverige så är jämställdheten total när det gäller inkomster. Vi har stora jämställdhetsproblem när det gäller träningstider, kvalitet på tränare, tillgång till planer men det är ett utrymme där förbundet agerar aktivt och bra och löpande minskar denna bristande jämställdhet. SvFF är dessutom definitivt bäst inom svensk idrott på att bekämpa Hedersförtrycket som gör att flickor inte får idrotta.

När det då gäller de ca 7 promille av svensk idrott som har idrotten som yrke så gäller exakt samma regler för alla. De får ca 60 procent av de värden de skapar. Tjejer i damallsvenskan tjänar mer än flertalet herrarna i division ett. Sarah Sjöström tjänar ensam mer än ett helt elitbasketlag herrar. Det förtjänar hon. 

Jag vill se Martin Lindner svara på frågan varför Sarah, Charlotte Kalla med flera framgångsrika damer skall ge sina intäkter till herrar som inte presterar på samma nivå. De senaste åren har damerna i allsvenskan tjänar mer än 60 procent av klubbarnas totala intäkter. Det har skadar klubbarnas förmåga att utveckla sin kommersiella affär, dvs det har skadat damernas intäkter.

Upplevelseindustrin

Den kommersiella idrotten är en del av en global upplevelseindustri. Där ingår även musiken där Magnus Uggla framstår som en fattiglapp i jämförelse med Bruce Springsteen, liksom Lena Ph i jämförelse med Madonna. Däremot kan vi jämföra Bruce och Madonna såväl som Magnus och Lena.

Svensk damfotboll är i en positiv spiral. Man får bättre betalt för sponsoravtalen och publikintäkterna ökar, dock för sakta. Här är det ligan och klubbarna som både behöver bli duktigare och behöver få en större del av totalomsättningen för att kunna öka spelarlöner över tid. Just nu ökar intäkterna för damfotboll snabbare i Europa än i Sverige. Ett av skälen är så enkelt som befolkningstäthet.

Martin Linder på Unionen är enligt wikipedia marknadsekonom. Han har en grundläggande utbildning där man lär sig förstå att förmågan att skapa kundintäkter ger lönsamhet.

Svensk idrott är en av världens mest jämställda, det innebär inte att den är jämställd. Vi har stora problem med att idrotten inte förmår vara attraktiv för tjejerna, de lämnar tidigare än killarna. Vi har stora problem med brister i kvalitet på ledare, tillgång till anläggningar med mera. Men det är problem som SvFF tar på allvar och hela tiden agerar för att minska.

Vår grund för Svensk idrott är att vi har ett omfattande samhällsstöd för barn och ungdomars idrottande medan vuxna själva får finansiera sin idrott. För mig och hustrun innebär det att betala för att idrotta, liksom för 99% av oss inkl elitidrottare i olympiska idrotter som helt saknar förmåga att attrahera sponsorer och publikintäkter. 

De är extremt priviligierade

De svenska fotbollstjejerna på elitnivå är inom idrotten extremt priviligierade. De tjänar mer än de flesta herrar inom fotbollen, de har tillgång till proffslag i Europa som kan ge dem ännu mer betalt.

Den lilla kommersiella idrotten drivs av föreningar som fungerar exakt som ett företag. Om kostnaderna är större än intäkterna så går man i konkurs. Den svenska damklubb som valt att betala ut högst löner till spelarna är Tyresö, som också mycket riktigt gick i konkurs.

Intäkterna är publikintäkter, sponsorintäkter och rättighetsintäkter. Storleken på intäkter styrs inte av hur duktig man är på att spela fotboll utan på hur stor publik man attraherar. Ökar man antalet som betalar för att gå på matcher, betalar för att se matcher på tv så ökar också alla intäkter. Spelarna får sedan oavsett kön och sport ca 60% av dessa intäkter. Här tar staten ca hälften precis som för alla som har inkomster.

Unionen är populistiska och agerar på grunder som skadar idrotten. De har inte ens rätt när det gäller landslagsersättningarna. Mästerskap och träningslandskamper är förbundets huvudsakliga intäktskälla. Överskottet fonderas för att användas till att utveckla fotbollen som idrott, dvs primärt till juniorutveckling. Ersättning till spelare skall vara lika som andel av intäkten från mästerskapen men inte högre för då tar man barnens pengar. Svårare är det inte. Förbundet är ideellt. Spelare som uppbär lön är kommersiella.

Att få spela i landslaget ger spelarna möjlighet till högre lön från sin klubb och även avtal med ny klubb med högre ersättning. Gäller lika för killar och tjejer.

Unionen påvisar egentligen bara att de inte förstår sig på idrott med sin kampanj. 

Det är bara en sak jag inte förstår. Varför de inte jämförde fotbollstjejernas löner med de killar som spelar i Premier League? Då hade skillnaderna blivit gigantiska och fotboll är en global industri.