Skall vi utveckla eller avveckla Parasporten?

Denna text är en krönika. Syftet med texten är att påverka. Åsikterna är skribentens egna.

Parasportförbundets GS och ordförande skriver en debattartikel på SVT Opinion.

Inte oväntat vill de ha mer pengar. Ryggmärgsreaktionen för oss läsare blir den goda, självfallet borde de få mera pengar. Vem utan de ondaste av de onda kan vara emot mer pengar till parasporten.

Kronprinsessan Victoria var på plats när Sverige vann matchen mot Japan med 5-1 under vinter-Paralympics i Pyeongchang i Sydkorea. Här i ett möte med roddaren Ebba Einarsson i första periodpausen. Foto: Jessica Gow / TT

Till Dan Perssons krönika har Margareta Israelsson, Ordförande Parasport Sverige och Johan Strid, Generalsekreterare Parasport Sverige, inkommit med en replik: Parasporten ska utvecklas och växa!

Läs artikeln här: https://www.svt.se/opinion/article17439690.svt?cmpid=del%3Afb%3A20180323...

Utan att känna mig ond på nivån kulturredaktörer som driver människor att ta livet av sig kan jag se flera områden som går att ifrågasätta.

Det finns goda skäl att ifrågasätta de argument som Parasportarna för fram.

Till att börja med är antalet medaljer på Paralympics inget bra mått. Vi strävar trots allt efter ett samhälle där färre föds med funktionshinder och färre blir funktionshindrade i olyckor.

Det faktum att vi är ett av världens mest trafiksäkra land med 200 år av fred och hög nivå på vården ger oss väsentligt sämre underlag för parasport än många andra länder. Det tycker jag är något positivt.

Att vi har väsentligt färre barn och ungdomar med funktionshinder som väljer att börja idrotta än motsvarande bland barn utan funktionshinder är trist men min bedömning är inte att det beror på för lite resurser.

Möjligheter och hinder

Det beror på att vi har en mycket stor yta på en väldigt liten befolkning. Idag när urbaniseringen slår ut fotbollsklubbar på landsbygden för att det inte finns elva killar/tjejer per årskull så får vi än värre konsekvenser när andelen med funktionshinder är jämt spridda över landet och väsentligt färre. Att få ihop ett kälkhockeylag ens i Stockholm är mycket svårt.

En annan orsak är att digitaliseringen skapar ett läge för många med funktionshinder där andra aktiviteter där de kan tävla på samma villkor blir attraktivare. Dvs konkurrensen om barnens intressen är mördande och det krävs rätt mycket för att föreningen skall vara attraktiv nog.

Det jag reagerar mest på är dock förslaget att regeringen skall öronmärka 10 procent av bidragen till RF för parasport. Här kan vi först notera att paraförbundet är omsättningsmässigt ett av våra större förbund.

I omsättning per aktiv ligger man långt över alla andra förbund.

Motstridig idé

Det är naturligt då kostnaden per idrottstimme blir väsentligt högre med följare och annan hjälp som behövs. Hela idén att parasportens nya pengar skall komma från att andra skall få mindre är motstridig hela idén med en sammanhållen idrottsrörelse.

Att låta politiker öronmärka pengar har genomgående visat sig vara kodumt. Oavsett område blir det suboptimering och sämre nyttjande av skattebetalarnas medel. Principen att politiker ger medel till en folkrörelse som använder dem på bästa sätt och sedan redovisar den uppkomna samhällsnyttan är ofantligt mycket bättre.

Konsekvensen för idrotten när politiker av olika färg utifrån sina fördomar och bristande kunskap om hur idrotten fungerar skall bestämma hur vi får mest Svett per krona är en tanke som gör mig rädd.

Min bedömning är också att parasporten inte kommer att ha några problem att finansiera verksamheten om man får fler som aktiverar sig. Vi har en klassisk ”hönan och ägget” problematik. Samhället och sponsorer finns där om det finns verksamhet att stödja.

Sen skulle jag vilja se ett tydligare fokus på bredd inom parasporten. Årsredovisningar har ett nästan 100 procentigt fokus på elit vilket är motstridigt RFs strategi. Att träna ger alla bättre förutsättningar att klara sin vardag oavsett om man är funktionshindrad eller ej.

Att få större andel av svenska folket att träna mer är en samhällsnytta som är omistlig och ökad livskvalitet för individen. Samhällsnyttan av elit är mycket begränsad för parasporten precis som för övriga förbunds verksamheter också. Här finns ingen skillnad.

Otänkbar fyrdubbling

Samhällsnytta med elitidrott uppstår i praktiken numer bara när verksamheten är kommersialiserad och genererar stora skatteintäkter.

Att parasporten som omsätter knappa 50 miljoner skulle få 190 miljoner av statsbidragen, dvs en fyrdubbling av inkomsterna är helt enkelt inte rimligt då pengarna skulle tas från andra förbund och man inte kan visa att man kan fyrdubbla mängden aktiva medlemmar.

Framgångarna för parasporten bör dessutom inte räknas i OS-medaljer, de bör räknas i andelen med funktionshinder som tack vare träning får bättre förutsättningar att hantera sin vardag. Finns det någonting vi alla måste säkerställa att det finns pengar till så är det detta. Når någon elit och vinner medaljer så är det självfallet hur kul som helst, men det kan inte vara målet med verksamheten.

Till Dan Perssons krönika har Margareta Israelsson, Ordförande Parasport Sverige och Johan Strid, Generalsekreterare Parasport Sverige, inkommit med en replik: Parasporten ska utvecklas och växa!

Dan Persson

Skriv kommentar

Idrottens Affärers artikelkommentarer modereras aldrig i förväg. Därför omfattas de inte av utgivningsbeviset utan varje person som skriver en kommentar står själv som ansvarig.
CAPTCHA
För att kunna stoppa spamrobotar på Idrottensaffarer.se ber vi dig fylla i texten i bilden i rutan nedan.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Dagens hjältar i idrotten är ishockeylaget Björklöven! När fotbollens damallsvenska Umeå IK har jätteproblem och känner oro inför framtiden kommer hjälpen från hockeygänget, grannarna i Umeå! Hockeyn stöttar fotbollen med pengar.

"Det är viktigt för Umeås utveckling att vi har elitidrott", betonar Björklövens vd , Anders Blomberg.

Inom idrottsrörelsen växer oron för de dramatiska konsekvenser som högre elpriser riskerar få för idrottsföreningarna. Lugnande besked om elstöd för föreningar måste komma nu.

Svenska Fotbollförbundet tog ett annorlunda initiativ i samband med senaste landskampen.  Med orden ”Ett tack från herrlandslaget” fotades spelarna, inklusive landslagsledningen klädda i sina respektive moderklubbars matchdress.

Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.

Då blev det reaktion i  Qatar. Arrangören av fotbolls-VM i Qatar menar att det danska fotbollsförbundet måste agera sedan dess tröjsponsor Hummel skapat VM-tröjor med ett Qatar-kritiskt budskap.

Krönika: Sportjournalisten Thomas Malmquists avslöjande artiklar om matchfixning i svensk idrott var banbrytande. TV-serien, ”Spelskandalen”, första delen den 12 september, tar avstamp i det tidiga 1990-talets Sverige då idrottsrörelsen stod utan svar och åtgärder inför Malmquists artiklar.

 I dag, 32 år senare, är matchfixning ett allvarligt samhällsproblem. I sin årssammanfattning för 2021redovisar NOA, Nationella Operativa Avdelningen inom polisen, följande:

En dubbel olympisk mästare med nio VM-guld, en världscupsegrare och en mångårig Tv-profil förstärker Radiosportens vintersportexperter. Samtidigt förlänger flera av de tidigare experterna sina kontrakt inför den kommande vintersäsongen.

2013 noterade satte Crystal Palace ett rekord som många trodde skulle gälla i många år. 17 spelare värvades. Men nu ärt det överträffat. Nottingham Forest har köpt in 21 spelare för 1,7 miljarder kronor! Samtidigt lämnade 17 spelare klubben.

Nykomlingen i Premier Legue har för avsikt att prestera i Premier League, det är helt uppenbart.