Tolkningen av domen är nu i princip att allt utom medlemsavgiften i föreningen och privata lektioner är att se som avdragsgill friskvård. Så 8-0 efter full tid är ett jämförbart resultat.

Gigantisk seger för golfen

Det är en gigantisk seger för golfen, men även för samhället.

Begränsningen i friskvårdsavdraget under 20 år där golfen (ridning, segling och utförsåkning) varit undantagen har från dag ett varit grundad i fördomar och tyckande utan underliggande fakta från politiker och chefstjänstemän. 

De har dessutom agerat på ett sätt som skadar samhällsekonomin, dvs deras uppdragsgivare. 

När vi diskuterar förvaltningskrisen i samhället kan vi enkelt konstatera två saker: 1. Skatteverkets överklagningar och agerande i den här frågan under tio års tid har varit skadligt. Här borde regeln vara att myndigheter inte får överklaga för att skydda medborgarna mot myndigheter som just då agerar som onda aktörer. 2: Ett återinfört tjänstemannaansvar skall kunna leda till att tjänstemän i myndigheter som agerar på ett sätt som skadar samhället kan avskedas.

Gynnar samhället – och sporter

Och då är ändå Skatteverket en av våra bäst fungerande myndigheter med hög kvalitet på service. Skatternas omfattning är det politikerna som är ansvariga för. 

Golfen är ett av de större förbunden med stor andel vuxna och äldre aktiva. Golfen är därför en av väldigt få idrotter som har en direkt effekt på folkhälsan och den vägen levererar högre samhällsnytta än nästan alla andra förbund. 

Golfen har finansierat samtliga anläggningar själva, till skillnad från nästan all annan idrott. Golfen har högst andel vuxna som aktiva tillsammans med Korpen. 

Golfen har +10.000 anställda och genererar +4 miljarder i skatter varje år, dvs på egen hand mer än dubbelt så mycket som det totala stödet från stat till idrotten.

För utdraget och för sent

Vi har förlorat tio år i arbetet att skapa mer samhällsnytta och sänka kostnader för kommuner och landsting på grund av Skatteverkets agerande. Jag kan förstå varför ryska myndigheter vill skada Sverige men inte varför våra egna gör det.

Nu är det upp till 500 golfklubbar och lika många instruktörer som driver range och nybörjarkurser att ta sitt ansvar. I morgon bör alla påbörja arbetet med att öka antalet nya golfare med 50 procent 2018 jämfört med 2017. Arbetet med att minska antalet golfare som slutar genom träning och gästomhändertagande som gör golfen roligare är minst lika viktigt. Det är dags att säga som de gör i Mello, för golfen är trots allt lika folklig. 

Nu kör vi.

Inte rätt modell längre

Sedan är jag skeptisk till att friskvårdsavdraget är den optimala modellen för ökad folkhälsa. Min bedömning gissning, (inte hittat data) är att det i stor utsträckning handlar om ett bidrag till tjänstemän i medelklassen som skulle tränat i alla fall och stor andel gymkort med få besök per år, dvs väldigt liten effekt utifrån mitt mått SPK (Svett Per Krona). 

Stora grupper som både behöver bidraget mer och som har större anledning förbättra hälsan som kommunalt anställda arbetare och andra lågavlönade erbjuds inte friskvårdsbidraget.

Här skulle RUT kunna bli ett bättre alternativ som når fler och blir effektivare ur ett folkhälsoperspektiv. Här har politiker, primärt i kommuner och Landsting anledning att sitta ned med idrottsrörelsen såväl som alla kommersiella aktörer på det här området och förutsättningslöst finna en modell som omfattar alla och som sänker framtida kostnader för vällevnadssjukdomar.

Vinsterna med att vi tränar livslångt är ofantliga, dels för individen som minskar tiden mellan fullt frisk och död på ålderns höst (aldrig hört någon som vill vara gammal och sjuk) men också för kommuner som sänker kostnaden för äldrevård, landstingen som minskar kostnaden för sjukvård och staten som minskar kostnaden för sjukförsäkring. 

Skatteverkets trams i tio år

Olika forskningsrapporter pekar på att tiden mellan fullt frisk och död ökar och jag har sett siffror på tidigare 8 och ändå upp till 12 år nu. Äldre som tränar flera gånger i veckan och undvikit vällevnadssjukdomar ligger på 3 år. Det är många års lidande och samtidigt mycket höga samhällskostnader som vi sparar.

Läser man någon av SKLs långtidsprognoser om effekterna av vällevnadssjukdomar så kan man snabbt konstatera att skatteverkets 10 åriga tramsande om vad som är för exklusivt i första hand har skadat våra kommuner, våra landsting och svenska staten.

Nu kan vi njuta av vinsten över skatteverket någon dag. Sedan är det hårt arbete för att leverera fler golfare och därigenom mer samhällsnytta.