I den upplevelseindustri som elitfotbollen utgör är skillnaden att det för de större klubbarna finns en kärna av hard core supporters som anser sig vara ägare av klubben och samtidigt inte förstår hur man då agerar. 

I noterade AIK fotboll AB så kan man inte få någon påverkan som aktieägare. Detta då föreningen äger 51%. Man köper aktier i AIK för att stötta sin förening, inte för att få avkastning eller kunna tjäna på stigande kurser.

Det här gäller för en medlem

Som medlem i den ideella föreningen äger man ingenting. Man är medlem för att lägga tid och resurser utan egen vinning och med enda syfte att lämna efter sig en bättre förening till nästa generation. Föreningen styrs av hundraåriga stadgar och en enskild medlems inflytande begränsas till rätten att rösta på årsmötet, rätten att yttra sig och rätten att lämna in motioner till årsmötet.

Årsmötet i föreningen väljer en styrelse som utser representanter till bolagsstämman i företaget där bolaget får en styrelse. Den har enligt aktiebolagslagen att tillsätta och avsätta VD som en av sina huvuduppgifter vid sidan av kontrollinstrumenten.

Andersson och Ahlerup har som Vdar gjort ett mycket bra jobb om man läser årsredovisningar. Bolagets kapital har utvecklats positivt, Omsättningen har ökat. De sportsliga resultaten har varit goda och helt i linje med omsättningen, som är den faktor som styr var i tabellen man hamnar. 

Uteslutning en lösning

Att grupperingar av s.k. supportrar agerar så att en vd avgår är i det här läget bekymmersamt. De skadar klubben och vore de medlemmar så är uteslutning rimlig åtgärd (om man nu vet vilka de är). Nu är föreningsdemokratin inte primärt fokus för de här grupperingarna så rätt få av dem är medlemmar.

Hade en majoritet på nästa årsmöte röstat för en motion där styrelsen ges uppdraget byta VD hade det hela varit demokratiskt korrekt. 

Nu blir det Stalinliknande, dvs våldskapitalet och hot blir metoden. Allt totalt i strid med svensk idrottsrörelses värderingar.

Det allvarliga är att supportrarna ser sig som legitima ägare av klubben. De förstår inte att hela idén med en förening är att den saknar ägare.

Vissa supportrar förstår inte

De här supportrarna skadar föreningen och försämrar möjligheterna till framtida sportsliga framgångar. Det förstår de nog inte. 

Vad värre är så verkar deras agerande baseras på relationen med polisen och den s.k. villkorstrappan. Då skjuter de på fel aktör. AIK liksom de andra klubbarna och deras företrädare är offer för den idioti som svensk polis, i praktiken tre personer i ledningen som vid bedömning av kompetens bör avlägsnas från sina anställningar, företräder.

Skulle jag ge rikspolischefen ett gott råd så vore det att avskeda de här tre omgående. Att i det här läget ge sig på Jens bekräftar bara den bristande intellektuella stringensen hos de supportrar det handlar