När det diskuterades om att söka OS 2022 var jag emot. Enbart av det enkla skälet att då hade kostnaden för skattebetalarna hamnar på tiotals miljarder.

Inte tiotals mijarder i kostnad

Nu ser jag hur min FB vägg exploderar där okunniga ledarskribenter i kombo med lika okunniga medborgare rasar och beslutet och har åsikten att det fortfarande handlar om tiotals miljarder i kostnader för samhället. Ledarskribenter som inte läser på är en samling personer jag ogillar.De har fel. 

Skälet till att jag är positiv är att förutsättningarna är helt förändrade. Och med helt menar jag totalt förändrade. IOC är en helt ny organisation. 

Man har rensat ut korruption, skapat transparens och tagit fram helt nya riktlinjer för OS. Något man var tvungna att göra eftersom alternativet att bara ha OS hos korrupta diktatorer skulle döda spelen.

För att då repetera skillnaderna mellan de nya spelen och de gamla.

• 1: Man skall helst inte behöva bygga några anläggningar. Om man bygger måste man kunna påvisa att de kommer användas frekvent i minst 25 år. Vi skall bygga två breddanläggningar, en för skidor och en för skridsko. Båda i kranskommuner till Stockholm. Områden där breddidrotten har en skriande brist i Stockholmsområdet. Resten finns, liftar och backar i Åre, Hoppbackar i Falun. Bob och rodelanläggning i Lettland, Invignings och avslutningsarenan Friends i Solna, Hammarbybacken, Sätrahallen, Globen och Tele 2 i Stockholm. OS-byn kommer att hyras av IOK, dvs den byggs för att hantera den enorma bostadsbrist vi har.
• 2: IOC ger 9 miljarder (1 miljard dollar) i cash och kostnadsminskningar Dvs 70 procent av de nödvändiga kostnaderna är täckta från dag ett. Det innebär att sponsorer och publik behöver generera mindre än vid OS i Vancouver för 20 år sedan.

Sedan är budgeten fri från alla s.k. mjuka värden. Dvs turistintäkter, ökad kännedom om Sverige och Stockholm, s k dynamiska effekter och liknande som definitivt finns, men som är svåra att mäta.

Det enda som bekymrar mig är statens åtagande för säkerhet som då inte omfattar eventen och arenorna där SOK är ansvarigt utan gator och torg. Mig veterligen har inte vår regering kunnat garantera någon säkerhet för oss medborgare under flera herrans år och varför man skulle få polisen att fungera och kunna minska ner brottsligheten på sju år är en fråga som helt saknar ett svar.

Jubel i Stockholms handelskammare

Den ekonomiska risken för Stockholm är noll eftersom de inte skall göra annat än att under fyra veckor hyra ut befintliga anläggningar samt upplåta plats vid Slottet för prisutdelningar.

Stockholms handelskammare jublar. En organisation som både kan räkna och inte direkt är kända för socialistiska principer kan kanske få en del borgerliga ledarskribenter att skaffa sig kunskap innan de skriver.

Hållbarhet är ett tema för OS. Jag är tveksam om det är lika trendigt år 2026. ”Hittepåord” av det här slaget har en tendens att ha kort livslängd. Dock blir spelen garanterat de miljövänligaste hittills. Spelen blir också en enorm möjlighet för stora svenska techbolag att visa sig i framkant för kunder från hela världen. 5g från Ericsson, autonoma bussar från Volvo är väl två självklara saker vi kommer att få se.

Det jag saknar och skulle vilja ha med i projekteringen är två saker.

• Först ett gigantiskt nationellt folkhälsoprojekt som syftar till att få hela Sverige att träna mer. Kan ha egna sponsorer och får vi en miljon till att träna så kommer vinsterna i färre i utanförskap bland ungdomar, lägre sjukförsäkringskostnader, lägre vårdkostnader och lägre kostnader för äldrevård att kunna hamna på tiotals miljarder per år.
• Ett integrationsprojekt. Det är vårt Sverige och våra värderingar som skall ha OS och paralympics 2026. Det är våra idrottsmän som vinner medaljer. Hur kan vi använda Vinterspelen till att förbättra integrationen i Sverige är en fråga som bör finnas med på agendan.

Sen återstår bara en för mig okänd faktor. Hur gör Stockholms stad nu? Alliansen har i överenskommelse med MP sagt nej till OS. Varför då Stockholm vare sig har några risker eller några åtaganden är oklart som så mycket annat som har med MP i Stockholm att göra. Här får vi invänta MP:s beslut eftersom de uppenbarligen bestämmer vad Allianspartierna skall tycka.