Nu tydliggörs spänningen mellan regeringspartierna och partierna i januariöverenskommelsen. 

50 företrädare för miljöpartiet anklagar socialdemokraternas inrikesminister Michael Damberg för att inte ta sitt ansvar i att verka för förändrade villkor i ordningslagen. Inrikesministern svarar att regeringen ämnar återkomma om några veckor om besked vad som gäller under hösten. Tidsangivelsen visar att regeringen redan har börjat skjuta på den tidsram som kommunicerades i förra veckan.

Regeringen pressas, men...

Budgetstödet från centerpartiet kan också försvåras genom den positionering som gjordes i torsdagens Svenska Dagbladet där flera centerpartistiska företrädare kritiserade regeringens arbete avseende idrottens orimliga villkor. Med andra ord. Det finns stor press på regeringen att se och förstå idrotten nu.

En positiv tolkning kring den befintliga konflikten är att regeringen har svårt att förhala både 50-gränsen och neka idrotten respektive kulturen ytterligare stödpaket. Med företrädare för miljöpartiets breda stöd för kulturen i onsdagen debattartikel i SvD så skulle ett socialdemokratiskt svek mot Amanda Linds vilja och ambitioner lätt kunna utmynna i en regeringskris.

Man bör skilja mellan en 50-gräns och dess tolkning och med en ökning av gränsen till en 500-gräns eller högre. En flexiblare tolkning av 50-regeln är troligen lättare att ha förhoppningar till i det korta perspektivet än att gränsen på 50 personer ska öka. 

Polisen skärper kraven

Beklagansvärt nog har polisen de senaste dagarna blivit hårdare i sina bedömningar. I förra veckan diskuterade man tävlingsområde som start, bana och målgång. Lopp med begränsat antal deltagare fick arrangemangstillstånd. Nu vill polisen även att arrangören ska garantera att det inte samlas för mycket publik i anslutning till loppen. Detta gäller även för allmänna ytor. 

Trots polisen agerande de senaste dagarna så är det viktigt att vi snabbt får flexiblare tolkning av 50 begränsningen. RF behöver driva på och se till att förändring sker snabbt, mot politiken, folkhälsomyndigheten och polisen. Troligen behöver man se var och hur man kan hitta öppningar för att skapa de första förändringarna, eftersom det är osannolik att allt förändras på en gång.

Etablerar väl RF en dialog och struktur för att visa att idrotten kan ta ansvar så borde vi kunna se resultat inom flera områden ganska snart, eftersom det trycket för deltagar- och publikfrågor är stort just nu. Och det behövs för det är bråttom.

Tveksamt med större publik

Även om flera idrotter som exempelvis ridsporten och Swemo varit med i publikdiskussionen, så har fotbollen tagit det största ansvaret att tydliggöra behovet av att öka publiken på arenorna. Behov av att öka publik har även kulturen och evenemangsarrangörer drivit, vilket är positivt för att anpassa publikrestriktionerna.

Tyvärr finns det ett ganska stort motstånd mot större publiksamlingar bland många experter. En av anledningarna är kvartsfinalen i Champions League  i mars mellan Atlanta och Valencia som ses som en anledning till Coronas snabba spridning i både Italien och Spanien. 

Det är därför viktigt att skilja mellan publik med social distans och normal publikstorlek på arenorna. Riskerna med stora folksamlingar gör att det är än viktigare att kontrollerat testa och utveckla nya förhållningssätt som möjliggör för publik på idrottsarenor. För att hitta rätt så behöver idrotten få acceptans att utveckla rutiner och förtroende att ta ansvar – först för social distansiering och senare för större publik.

Detta sker inte utan dialog och vilja till att skapa nya förutsättningar för idrotten, vilket myndigheter och RF måste verka kraftfullt för. För idrotten behöver snabbt hitta sätt att välkomna sin publik.