Det är lätt att snabbt tro att denna fråga är en David mot Goliat berättelse. Där det lilla Triathlonförbundet brottar ned den stora jätten. Men då är det lätt att glömma bort att beslutet skedde i tydlig majoritet och att förutom små förbund såsom Triathlon, Kanot och Bågskytte så pläderade även stora förbund såsom Budo- och Kampsportsförbundet, Skidförbundet och Ridsporten för motionen. Bakgrunden var återinförande av ett tidigare ekonomiskt tak. En fråga som man inte från början bedömde vara den dynamit som det nu blivit.

 Bäddade för beslutet

Att fördelningsintressen av idrottens ekonomiska bidrag eskalerar på ett Riksidrottsmöte är inte svårt att förstå. I år var spänningen större eftersom RF har under senare år arbetat igenom och förändrat hur fördelningen av statens medel ska ske, vilket i sin tur lett till att flera förbund kommer få mindre ersättningar. I förhand hade mest fokus hamnat på motionen som Ishockeyn tillsammans med 10 andra förbund hade skrivit för att omfördela pengar från RF till specialförbund och föreningar. 

Den nya fördelningen av statligt stöd som arbetats fram har inneburit att genomförda aktiviteter för barn och ungdomsidrott prioriterats upp. Något som i grunden gynnar lagidrotter och mest fotbollen, eftersom detta överlägset är Sveriges största och också viktigaste idrott för barn och ungdomar.  

Med risken att ett beslut på Riksidrottsmötet resulterar i uteblivna intäkter på 25-30 miljoner måste ett förbund med självbevarelsedrift agera och tycka till. Detta gjorde även Svenska Fotbollsförbundet med mediala utspel direkt på lördagen, extra insatt styrelsemöte på söndagen och senare även pressutspel på måndagen. Nu ska fotbollen utvärdera att lämna RF, var budskapet.

Riksidrottsstyrelsen beklagade Riksidrottsmötets beslut, trots att mer än 62 procent av förbundens delegater (108-65) hade ställt sig bakom motionen och trots att RF är ska representera medlemmarnas beslut.

Så skilda värderingar

Att demokratiskt fattade beslut inte uppskattas av alla är naturligt. Vi vet också att vissa förbund är viktigare än andra – läs fotbollen. Och vi vet också att en idrottstimme inom fotbollen värderas lägre än inom andra idrotter med nuvarande bidragssystem. Samtidigt är folkrörelsen Riksidrottsförbundet en samling av idrotter som agerar utifrån demokratiskt representationskap. Ett representationskap som har brister i många avseende, men som också bidrar till att göra svensk idrott sammanhållen och stark. 

Frågan blir därför naturlig vad som händer med idrottsrörelsen framöver. Accepteras ett majoritetsbeslut av fotbollen och RF. Kommer fotbollen driva juridiska processer till exempel genom att hävda en likabehandlingsprincip, vilket även RF varnat för. Eller kommer RF ta ansvar för beslutet på Riksidrottsmötet och stödja de demokratiska principerna och besluten?

För Riksidrottsförbundet blir detta ett dilemma som behöver lösas för att idrotten ska förbli en stark gemensam rörelse. Två viktiga perspektiv som står mot varandra. Två frågor som värderas olika av olika förbund och aktörer. Två perspektiv som riskerar att skapa en djupgående och långvarig kris inom idrotten om den inte hanteras på rätt sätt. Grattis till det förnyade förtroendet Björn Eriksson.