Däremot är naturligtvis Svenska fotbollsförbundet missnöjda. Det konstiga tillsättandet av en skiljenämnd innebar inte att SvFF fick gehör för sina krav och nu vill man återigen blåsa liv i argumentationen att man är negativt särbehandlade. 

Gamla argument

Fotbollen är Sveriges största idrott, med 3000 medlemsföreningar och runt miljonen aktiva. Ser man på barn och ungdomar är man än mer dominerande än om man ser till idrottsaktiva i alla åldersspann.

Dessutom är man väl spridd över landet och en viktig del i den svenska folksjälen. Därför kan man förstå att det finns en frustration hos fotbollen att man inte får igenom sin vilja.

Så i stället för att fokusera på de akuta utmaningarna som världens idrott står inför så behövde förbundet i och med domen väcka liv i sina tidigare argument.

Går fotbollen miste om 25-30 miljoner?

Direkt efter beslutet fortsatte argumentationen att det handlar om 25-30 miljoner, samtidigt som RF har beräknat summan till 19 miljoner, om 10-procentsspärren använts på 2021 års bidrag.

Värt att notera är att det också är pengar fotbollen aldrig haft, men anser sig rätt att få. De 19 miljonerna skulle föras över från alla andra idrotter till fotbollen. Men återinförandet av 10-procentstaket innebar att detta inte skedde och att SvFF fick ligga kvar på samma nivå som tidigare. 

En annan otydlighet är vad stöden innebär. Beslutet på RF stämman rör inte stöd till föreningar utan stöd till central nivå (i form av organisations- och verksamhetsstöd), det vill säga idrottens kanslier.

Flera projekt har enligt uppgift varit planerade för de extra miljonerna som skulle tilldelas SvFF istället för de andra SF-förbunden. De är de planerade projekten för pengarna man tidigare inte haft som man nu vill påvisa drabbar fotbollen.

Ur fotbollens perspektiv så har det varit, och verkar fortsatt vara, viktigt att agera som man blivit av med pengar. Man framhåller att det finns gränser för den solidaritet som man kan ge till andra förbund. Det tidigare taket som återinförts är således inte längre en acceptabel solidarisk handling.

Var tar solidariteten vägen?

Det som fotbollsförbundet inte har redovisat och kommenterat varför solidaritetsviljan är mindre idag än den varit tidigare gentemot andra förbund. Varför är det viktigt att fotbollen i dag får en större del av de statliga medlen än de tidigare haft. Det är klart att alla vill värna sin idrott och att fotbollen ska och bör se till att fotbollsrörelsen utvecklas och förblir stark. Men vad är skillnaden mot tidigare? 

Ska SvFF gå ur RF?

En stark fotbollsrörelse är också bra för Sverige och svensk idrott. Fotbollen kan och ska ta en tydlig position i samhället, men frågan är om denna roll kommer vara lika betydelsefull om man inte är med i RF. Det är stor risk att fotbollen kommer bli mer ett särintresse, istället för den mest tongivande inom RF-familjen. 

Gräset är troligen inte grönare på andra sidan. Fortsätter SvFF att ha gröna sidan upp i RF familjen så kan man med konstruktiva krafter hjälpa till att utveckla RF, i stället för att se sig själva som en förlorare. En förlorare som troligen får svårare att hävda sig över tid om man splittrar idrottsrörelsen.