Hur ska motståndare kunna byta åsikt?
Krönika | Publicerad: 2018-11-28 16:06
Denna text är en krönika. Syftet med texten är att påverka. Åsikterna är skribentens egna.
Ja och nej till ett eventuelllt vinter-OS i Sverige. Debatten fortsätter. Motståndare och anhängare är lika övertygade om vad som är rätt och fel. Här på Idrottens Affärer kommer de till tals. I dag återkommer Åke Stolt. Han ser inga övertygande argument från Ja-sidan.
Drömmen för OS-anhängare. Svenska (Charlotte Kalla och Stina Nilsson) i ledning i ett OS-lopp - på hemmaplan. Foto: Andreas Hillergren / TT
Inte ett nytt argument. Inga trovärdiga beräkningar. Inga konkreta besked. Ingenting som skall ge en tvivlare som jag en ny eftertanke eller rent av att byta sida.
Det är bara ett nytt ordsvall, en tsunami av antaganden och drömmar och felaktiga slutsatser, absolut ingenting som skulle kunna få de politiker som logiskt nog hittills sagt nej, att byta ståndpunkt.
Det är, med tanke på författarna och vad de representerar, ett närmast sensationellt svagt inlägg i debatten som tyder på, att de ingenting vet som jag inte vet, inte förmått räkna ut det jag inte begriper. Det är kort sagt ett snömos i ett drömskt vinterland som inte ens räcker till en adventskalender på en förskola. Det är samma lösa antaganden och gissningar som förts fram av andra lobbyister med dolda agendor.
Ett vagt underlag
Det talas om att ett OS skall främja besöksnäringen och näringslivet. Inbillar sig någon att Stockholm stiger i värde som resmål för vinterturism? Tror någon att det blir turistinvasion i Falun för att titta på en olympisk hoppbacke?
Man nämner behovet av ett sammanhållet samhälle och att Stockholm har 90 000 invånare under 26 år i utsatta områden, precis som om olympiska spel genom åren överhuvudtaget betytt någonting för just dylika problemlösningar. Det är ren och skär vulgärretorik.
De elva näringslivsrepresentanterna rapar åter IOK:s nya generositet och den ändrade finansieringen i tron att kostnaden 13 miljarder är en faktisk summa att räkna med. Det är sant att IOK bidrar med 9 miljarder men det är lika sant att det hittills inte finns en OS-arrangör som räknat rätt i sina kalkyler. Jag kan - med lika stor trovärdighet och ”pricksäkerhet” som De Elva - påstå att kostnaden kommer att ligga på minst det dubbla. 26 miljarder.
Och jag kan ha lika rätt. Med ett sådant vagt underlag kan inga vettiga politiker sätta ut några garantier.
Enkel matematik
Ett av deras argument är att ett vinter-OS ökar ungas möjligheter till sportaktiviteter. Ökade fysiska aktiviteter för att förbättra ungas kondition och ge bättre fysiska förutsättningar och minska övervikt med tillhörande sjukdomar kräver inga olympiska arenor. Det är en mycket enkel matematik som både skolor och idrottsklubbar kan lära ut med idag befintliga resurser till hjälp.
Och vad gäller förebilder, inspiratörer för unga, så är det resultaten och personligheterna som gör avtryck. Inte arrangemang eller boendeorter. Idoler formas och följs i medierna, numera nästan uteslutande i televisionen.
Alla våra idrottsstjärnor har haft sina ”arbetsplatser” utanför Sveriges gränser och blivit stora utan att Sverige under deras tid vare sig arrangerat olympiska spel, fotbolls-VM, Grand Slam-turneringarna. Verkligheten bor i burk (numera tillplattad), det har försvinnande liten betydelse - om det ens noteras eller ihågkommes efter ett tag - var spelen arrangeras. Så den ökade lyskraften för Sverige - som debattskribenterna hänvisar till - styrs inte av arrangemang utan av att det skapas framgångar och produceras profiler som Borg, Stenmark, Kajsa Bergqvist, Pernilla Wiberg, Anja Persson, Sarah Sjöström, Zlatan, Peter Forsberg, Gunde Svan, Charlotte Kalla, Mats Sundin, Patrik Sjöberg, Stefan Holm, Carolina Klüft med flera. Att de mestadels tävlar utanför Sverige saknar helt betydelse.
Djävulen läser Bibeln
Ett OS skulle gynna tillväxt och öka landets välstånd, påstås i artikeln.
I dessa tider när larmsignalerna om miljöhoten är mer än skrämmande och tiden rinner ut för att överhuvudtaget rädda mänskligheten; är det ökad tillväxt som står högst på agendan, är det för att öka välståndet i just Sverige som vi behöver ett vinter-OS?
Jag läser de elva näringslivsrepresentanternas inlägg som djävulen läser Bibeln. Ytterst förvånad, kritisk och ifrågasättande, ja snarast som ett argument för att i n t e arrangera något vinter-OS här.
Mest lästa just nu
Handbollslandslaget har snittlön på 678 000 kr
Det är skillnad på folk och folk, inte minst ekonomiskt i idrottens värld.
Svensk handboll, med sikte VM-final i Tele 2 söndagen den 29 januari, spelar i helt annan division än Janne Anderssons fotbollslandslag eller Sam Hallams Tre Kronor.
SVT direktsänder upp mot 60 timmar från SM-veckan i Skövde som pågår mellan 31 januari och 5 februari. Uppe på Billingen, där också längdskidtävlingarna avgörs, kommer SVT att ha en studio med Maria Wallberg som programledare. Alla de stora svenska stjärnorna, med den nyblivna Tour de Ski-vinnaren Frida Karlsson väntas vara på plats för att tävla.
Ukraina övervinner allt. Medan IOK fjäskar med Ryssland och Belarus om OS-deltagande i Paris 2024 kämpar den blågula idrotten i Ukraina för sin existens.
Nu senast bekräftad av att Ukraina skall delta i Bandy-VM i Växjö mars-april i år.
Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.
Åka tåg är hållbart och därför lämpligt för sponsring. Därför har SJ förnyat samarbetsavtalen med Svenska Fotbollförbundet, Svenska Handbollförbundet, Svenska Basketförbundet och Svenska Innebandyförbundet. Det betyder att förbunden och anslutna föreningar kan resa mer hållbart. Och så sker också. Klubbar och förbund åker tåg mera visar statistiken
Riksdagen har fattat beslut i fråga om propositionen om en förstärkt spelreglering.
– Sammantaget väldigt positivt för våra allmännyttiga lotterier, säger Hans Sahlin, vd på Folkspel och ordförande i SVALO (Sveriges Allmännyttiga Lotterier).
Vid årsskiftet 2018-2019 förändrades finansieringen av Sveriges Television (SvT), Sverige radio (SR) och Utbildningsradion (UR). Sedan 1/1 2019 bokförs TV-licensen eller public service- avgiften på varje svensk medborgares skattsedel. Beloppet är 1 300 kr/person årligen och är reducerat för personer med låga förvärvsinkomster.
Lagändringen är bakgrund till en skarp mediadebatt om OS, och Jan Scherman, tidigare vd på TV 4 har levererat besk kritik av SvT:s inköp av rättigheter för de olympiska spelen 2026-2032.
1 372 298 263 kronor, 121 miljoner euro i klartext, - för köp av en fotbollsspelare, Det väcker reaktioner inte bara i fotbollvärlden. Och den berörde, argentinaren Enzo Fernández fyllde 22 år så sent som för en dryg vecka sedan och får nu pressen att leverera i sin nya klubb, Chelsea.
Skriv kommentar