När två myndigheter har delat ansvar så händer garanterat ett par saker. Först och främst vill båda få den andra att ta på sig allt som påverkar deras egen budget. 

Båda vill få den andra att ta på sig de områden som kan vara politiskt känsligt och ingen av dem kommer att prioritera arbetet. Det är sedan gammalt.

Så dåligt, det är tragiskt

Det är tragiskt och det kommer att skada det system som var det bästa som kunde införas, därmed inte sagt att det är bra. 

”Måttfullhet” infördes som begrepp i den förra lagen, dvs redan 2017. Trots det är det ingen som vet vad det betyder. Det finns ingen av myndigheterna utfärdad definition, beskrivning eller annan guideline för spelbolagen att använda sig av.

Om det stod ”Kör måttfullt” på skyltarna för hastighetsbegränsning på motorvägen ner till Skåne så skulle min hastighet om det var torrt väglag, dagsljus och måttlig trafik inte underskrida 140 Km/H. Det finns skäl varför det står en explicit siffra för tillåten hastighet.

De förtexter om vad måttfull betyder innehåller andra ord med en mycket hög flexibilitet, dvs det är betraktarens ögon som definierar betydelsen.

Advokaterna är de som tjänar på det

Konsumentverkets stämning av Ninja Casino i december är därför inte helt enkel. I december var enligt svensk lag ”främjande av spel” förbjudet. Ninja Casino och de medier som publicerade deras reklam agerade enligt en EU lagstiftning som saknar krav på ”Måttfullhet”. Blir höga advokatarvoden som konsekvens.

Vi ser redan nu krav på förbud av spelreklam, något som vore en ren katastrof för det nya systemet, för medier och för aktörer som ATG utöver att det vore ett lagstridigt ingrepp i vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Förbudskraven är då baserade på den omfattande spelreklam vi hade 2018 när samma spelreklam enligt svensk lag inte var tillåten.

Januari 2019 när spelreklam av de bolag som fått licens då är tillåten, både enligt lagen för omreglering av spel och självfallet enligt våra grundlagar, är inte rätt läge att förbjuda spelreklam. Syftet med omregleringen är ju att skapa en ny spelmarknad med skatter och myndighetskontroll. 

Den här uppdelningen på två myndigheter som utgår ifrån att den andra prioriterar frågan är alltså skadlig för den omreglerade spelmarknaden. I nästa led skadlig även för regeringen som har att säkerställa att kanalisationen ligger väl över 90 procent.

När Shekarabi i Svd den 31 jan, hotar med reklamförbud så är det tomma hot. Han kommer aldrig att ta risken att sänka det system han kämpat för att införa i fyra år.

Vi har 88 bolag som fått spellicens. Helt utan annan kontroll från myndighetens sida än en tredjepartscertifiering av deras IT-system. Många som Unibet, Betson är seriösa långsiktiga aktörer som vi inte behöva oroa oss för men svansen kommer det att visa sig, innehåller bolag som inte borde fått licens. Vilka har vi ingen aning om än. 

Totalt ineffektivt beteende

Spelmyndigheten har inte personal och resurser för att löpande kontrollera bolagen utan man kör enligt svensk förvaltningstradition, dvs det räcker med att fylla i lite blanketter och lova att följa svensk lag och vara snäll.

Vi har en icke fungerande poliskår som nyligen beslutade att inte utreda vissa typer av bedrägeribrott, dvs legitimerar brott utifrån de lagar som Riksdagen beslutat om. Någon som kommer ihåg den där meningen ”All makt utgår från folket”? 

Den gäller uppenbarligen inte polisen som själva kan bestämma vad de tycker skall vara brottsligt. I dagarna läser vi en revision av polisen som också visar att brott som begås efter kontorstid är riskfria eftersom poliserna har åkt hem klockan 17.

Matchfixning är ett växande problem. Det har dock vare sig med spelreklamen eller omregleringen att göra. Den organiserade kriminalitet som sysslar med matchfixning växer för att Sverige är ett i stort sett riskfritt land att agera i med den typen av brottslighet. Matchfixning är också i samma utsträckning en skada för de spelbolag som har licens som spelarna. Idrotten som riskerar grunden för sin verksamhet om matchfixning växer är den stora förloraren.

En bra idé som aldrig inträffar är att Finansen ger Idrotten ett dedikerat bidrag på ca 50 miljoner per år som bara får användas för att anlita säkerhetsföretag för att bedriva egna förundersökningar. Det vore effektivt och bra ur alla sätt och vis. Men regeringen kan självfallet aldrig dela ut pengar om det samtidigt innebär att man bekräftar att vårt rättssamhälle har slutat fungera.

Men, att förbjuda spelreklam nu vore både dumt och skadligt. Att få våra myndigheter att fungera vore bra med en myndighet som ansvarig vore ett stort steg framåt. En polismyndighet med resurser att utreda brott vore en önskedröm, men tyvärr fullt jämförbart med att tro på jultomten.