Vem eller vilka borde egentligen avgå?

Denna text är en krönika. Syftet med texten är att påverka. Åsikterna är skribentens egna.

Ulla Gustavsson, Simförbundets ordförande tvingades avgå. Orsaken var att övrig styrelse ansåg att hon hade uttalat sig politiskt utan att ha styrelsebeslut. Det hon gjort var att hon hade på ett korrekt sätt agerat mot hedersförtryck.

Hur nu det kan ses som ett politiskt agerande? Hade styrelsen föredragit att hon förnekat hedersförtrycket eller varit för hedersförtryck. Det är de  enda alternativ som finns. 

Nu har RF:s ordförande Björn Eriksson hamnat i hetluften i debatten runt bilden på en kvinna med slöja. Foto:Jonas Ekströmer / TT

Att vara emot hedersförtryck är att vara människa, det kan aldrig bli en politisk åsikt i ett demokratiskt land. Då vi nu kan anta att styrelseledamöterna i Simförbundet antingen vill förneka, ignorera eller mindre troligt är för hedersförtryck tycker jag de skall ställa sina platser till förfogande.

Vice ordförandes påståenden om Ulla i media under torsdagen är att se som lögn. Det finns inget Ulla sagt eller skrivet som på något sätt avviker från Simförbundets värdegrund. 

Hon reagerade på en bild

Det började med att Ulla reagerade på en bild på en av RF:s hemsidor där man valt en flicka med slöja som motiv. Förmodligen för att man på RF med identitetspolitik som norm såg det som ett bra sätt att framstå som goda genom att vara för mångfald. Ulla såg precis som jag (och samtliga företrädare för organisationer som bekämpar hedersförtryck) som ett sätt att normalisera hedersförtrycket.

Läser man artikeln på Svd sport (jag är prenumerant sedan flera år, visste inte att de hade en sportredaktion, lades inte den ner för flera år sedan?) så ser man konsekvenser i form av brunsmetning. Att skribenten ifråga saknar den intellektuella förmågan att förstå varför det är omöjligt att engagera sig mot hedersförtryck om man är emot människor med annan etnicitet är uppenbart. 

Det hela eskalerar och den 12 februari i Aktuellt ca 21:40 debatterar två av idrottens företrädare frågan om hedersförtryck.

Ulla och Björn Eriksson, Ordförande för Riksidrottsförbundet.

Hade ingen aning om vad som väntade

Ulla har ingen aning om vad som komma skall. Hon utgår uppenbarligen för att två kamrater i idrottsrörelsen skall samtala om problemet med hedersförtryck som bland annat innebär att + 100.000 unga kvinnor inte får idrotta och att kvinnor varje år dödas för att de inte bär slöja. 

Ulla, som är en av Björns 71 chefer då Björn är utsedd av de 71 Specialförbund som utgör RF, utgår ifrån att det är samtal det handlar om.

Björn är där för att vinna en debatt och för att, vilket han lyckas med, avsluta med att säga att Ulla har fel. Björn nämner inte hedersförtryck, han upprepar likt en Bosse Ringholm på presskonferens att RF inte gjort fel när man visar bilder på flickor i Slöja. Han väljer skickligt en liten pseudofråga för att inte behöva diskutera den obefintliga strategin mot hedersförtrycket inom vår största aktör inom civilsamhället.

Björn är med sitt fantastiska CV en av de intelligentaste människor jag mött. Han är extremt stringent och en högklassig debattör och retoriker. 

En kamrat, inte motståndare

Hade Ulla varit förberedd på att det var en motståndare och inte en kamrat inom idrottsrörelsen hon skulle möta hade hennes strategi varit annorlunda. 

Hade Ulla lyssnat på det inslag i P1 när Björn och Mats Carlsson, ordförande för Basketförbundet (och en annan av Björns chefer) diskuterade samma fråga för två år sedan hade hon förstått vad som komma skulle. 

Björns agerande kan inte förklaras med att han skulle vara för hedersförtryck. Däremot finns det uppenbarligen en stark vilja att inte behöva agera i den här frågan. 

Konsekvensen av Björns agerande i tv, med dess stora genomslag är att han som första RF ordförande sedan RF bildades 1904 har aktivt och medvetet agerat för att avsätta en demokratiskt vald ordförande i ett specialförbund. Av en händelse ett av de förbund som i motioner till Riksidrottsmötet kritiserat RF. 

Varför Björn gentemot stora Specialförbund beter sig så arrogant är en gåta. Som om RF bestämmer över Specialförbunden. Läser man RFs stadgar så inser man att det faktiskt är precis tvärt om.

Ett totalt misslyckande

Den 12 februari så uttalar sig Björn och Stefan på RFs hemsida och säger sig vara emot hedersförtryck. Det är enda tillfället ordet förekommer på RFs hemsida 17 år efter att Fadime mördades. Att RF 2019 måste gå ut och förtydliga att man är emot hedersförtryck är ett fullständigt bevis på ett totalt misslyckande.

Dessutom ljuger man och vilseleder i sitt uttalande. Det inleds med texten

” Bilden har av ett fåtal tolkats som att idrottsrörelsen skulle rättfärdiga hederskultur och hedersförtryck som slöjan kan ses som ett uttryck för.”

Först är uttrycket ”ett fåtal” rent hittepå. Jag kan se ett antal tusen personer som reagerat negativt bara i mina flöden. Debattartikeln på Dagens Samhälle är undertecknad av företrädare för organisationer med tiotusentals medlemmar. Sen har ingen påstått att RF ”rättfärdigar” hedersförtrycket. Det är en kopiös skillnad på ”normalisera” och ”rättfärdiga”.

Det är politisk skademinimering på taktiskt grund där principer inte värderas

Men har hon gjort fel?

Att Björns beteende leder till Ullas avgång förvånar inte. Hans artikel i AB förvärrar läget. RFs ordförande anser uppenbarligen inte längre att specialförbunden skall ses som självständiga. 

Har då Ulla gjort fel blir en bra fråga. 2017 motionerade Basketförbundet om denna fråga och ville ha guidelines från RF så att idrottsrörelsen skulle agera likartat och att det skulle finnas stöd för ledare ner på föreningsnivå. Motionen bifölls. Sen har ingenting hänt.

Det finns inte ett beslut i Riksidrottsstyrelsen där man behandlat Basketförbundets motion i frågan vid förra Riksidrottsmötet. RFs företrädare påstår dock att frågan är besvarad i den uppdaterade versionen av Riksidrottsförbundets uppförandekod. Där står inte ett ord som på något sätt går att härleda till de tre frågor som finns i Basketförbundets motion. Dvs Ulla kunde inte bryta mot någon del av RFs policy då sådan saknas.

Det blir mer och mer uppenbart att RF inte vill beröra frågan om hedersförtryck. Den identitetspolitiska soppan där intersektionalitet innebär att man hellre blundar för hedersförtrycket än agerar får fortgå.

Normaliserar RF hedersförtrycket?

För att då avsluta med sakfrågan. Normaliserar RF hedersförtrycket genom att visa bilder på flickor i hijab väljer jag att citera sista stycket i ett inlägg från Devin Rexed som företräder GAPF och är expert på ämnet. 

”Björn Erikssons kommentar att ”vapen och slöja för tankarna till IS” är delvis sann. Faktum är att hijab utgör politisk islams vapen mot kvinnor, mot män, mot väst, mot upplysningen, jämställdhet och sekularism.”

En hedervärd kvinna, som jag aldrig träffat, brunsmetas nu i media och tvingas avgå för att hon har moral nog att anse att hedersförtryck är förfärligt.

I maj skall Björn väljas om som ordförande i Riksidrottsförbundet. 

Skriv kommentar

Idrottens Affärers artikelkommentarer modereras aldrig i förväg. Därför omfattas de inte av utgivningsbeviset utan varje person som skriver en kommentar står själv som ansvarig.
CAPTCHA
För att kunna stoppa spamrobotar på Idrottensaffarer.se ber vi dig fylla i texten i bilden i rutan nedan.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.

Handbollslandslaget har snittlön på 678 000 kr 

Det är skillnad på folk och folk, inte minst ekonomiskt i idrottens värld.

 Svensk handboll, med sikte VM-final i Tele 2 söndagen den 29 januari, spelar i helt annan division än Janne Anderssons fotbollslandslag eller Sam Hallams Tre Kronor.

Länsstyrelsen i Kalmar län har nu godkänt kommunens, och SHL-laget IK Oskarshamns förslag, om att bygga en ny centrumnära hockeyarena, belägen vid den norra infarten.

-Ännu ett steg mot en ny arena, det är förstås mycket glädjande, kommenterar Johan Göransson, ny klubbdirektör för säsongen efter  Martin Åkerberg som valde att stiga av våren  2022. 

Sommaren 2019  föll Sverige/Stockholm med röstsiffrorna 47-34 mot Milano /Cortina om värdskapet för 2026 års olympiska vinterspel. Folkopinionen och Stockholms stad, som vägrade att lämna ekonomiska garantier, var avgörande för IOK:s val.

Fyra år senare är SOK, Sveriges Olympiska Kommitté och RF, Riksidrottsförbundet samt Sveriges Paraolympiska Kommitté beredda att ännu en gång pröva lyckas hos IOK.  Sverige har sökt OS värdskap inte mindre än nio gånger tidigare – utan att ha lyckats. Tionde gången gillt?

Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.

Här får gärna flera banker runt om i Sverige ta intryck och göra likadant - så kan många föreningar tänkas resonera efter nyheten från norr. De styrande på Sparbanken Nord var på sitt bästa humör och tog beslutet att dela ut 200 000 kronor vardera till de elitsatsande föreningarna i länet och där partnerskap finns sedan tidigare.

Riksdagen har fattat beslut i fråga om propositionen om en förstärkt spelreglering. 

– Sammantaget väldigt positivt för våra allmännyttiga lotterier, säger Hans Sahlin, vd på Folkspel och ordförande i SVALO (Sveriges Allmännyttiga Lotterier).

Vid årsskiftet 2018-2019 förändrades finansieringen av Sveriges Television (SvT), Sverige radio (SR) och Utbildningsradion (UR).  Sedan 1/1 2019 bokförs TV-licensen  eller public service- avgiften på varje svensk medborgares skattsedel. Beloppet är 1 300 kr/person årligen och är reducerat för personer med låga förvärvsinkomster.

Lagändringen är bakgrund till en skarp mediadebatt om OS, och Jan Scherman, tidigare vd på TV 4 har levererat besk kritik av SvT:s inköp av rättigheter för de olympiska spelen 2026-2032.

1 372 298 263 kronor, 121 miljoner euro i klartext,  - för köp av en fotbollsspelare, Det väcker reaktioner inte bara i fotbollvärlden. Och den berörde, argentinaren Enzo Fernández fyllde 22 år  så sent som för en dryg vecka sedan och får nu pressen att leverera i sin nya klubb, Chelsea.