Ambitionen med pandemilagen är positiv. Fokus på att säkerställa ett visst utrymme för varje person i stället för ett maxtak på x antal personer på en stor anläggning gör att regler blir mer logiska. För en stor anläggning som Bosön, som inte är stängd eftersom dedt inte är en kommunal anläggning, finns nu möjlighet att öka antalet samtida besökare till 400 personer. Med andra ord deras kapacitet ökar till följd av mer anpassade regler för sportanläggningar för inomhusaktivitet. Andra anläggningar och simhallar drabbas annorlunda.

ändå ordningslagen som styr

Dilemmat är att de flesta idrottsevenemang fortsatt ligger kvar och regleras av ordningslagen och inte pandemilagen, med samma trubbiga lagstiftning som tidigare. En ordningslag med tillhörande förordning som inte är anpassad för varken publikidrotter eller deltagaridrotter såsom motionslopp och ungdomscuper. Detta är Amanda Lind och Mikael Damberg väl medvetna om. Trots det har regeringen valt att låta inomhusanläggningar, gym och simhallar lyda under pandemilagen, men för resten av idrotten är det fortsatt ordningslagen som gäller.

I ett kort perspektiv, när vi i Sverige har en mycket hög smittspridning, spelar detta kanske inte speciellt stor roll. Men för att idrotten ska få möjlighet att komma i gång med sin verksamhet är det viktigt att vi kan verka under en lag och en förordning som är anpassad till våra verksamheters förutsättningar att agera smittsäkert. 

För att detta ska bli möjligt så behöver politiken inte bara förstå och utan även vilja anpassa regler till idrottens förutsättningar.

Notera: motionsloppen skrev följande i ett remissvar till den nya pandemilagen:

Risken är att aktörer som oss blir bortprioriterade. Vi är bekymrade att de som författar föreskrifter bortprioriterar oss aktörer som haft näringsförbud sedan 15 mars. Vi kan konstatera att regering och myndigheter än så länge inte tagit sig an motionsloppens (och andra evenemangsaktörers) förutsättningar att arrangera event på ett smittsäkert sätt. 

Om oviljan att lyssna till oss och andra aktörers förutsättningar inte förändras så kommer den nya lagen inte bli mer träffsäker.

Nu är det fotbllens tur

Förvisso ska FHM möta fotbollen under nästa vecka samt återkoppla till regeringens uppdrag om motionsloppens förutsättningar för att bedriva sin verksamhet den 15 januari. 

Att ha förhoppningar om att detta ändrar något på kort sikt är naivt. Men stora delar av vår verksamhet behöver planeras. Detta kräver att regering och FHM öppnar upp för att diskutera förutsättningar för hur idrotten ska kunna starta upp igen. 

Här är ordningslagen fel för idrotten. All idrottslig verksamhet behöver regleras av en pandemilag som har förordningar som möjliggör för idrotten att kunna ta ansvar, samt ger idrotten möjlighet att kunna planera.